在经济困难的家庭中长大的孩子在整个童年及以后都会面临着许多挑战，包括来自经济方面的障碍。童年的贫困通常还伴随着抑郁、焦虑、愤怒以及较低的自我控制水平和较高的压力——但这并不意味着这些人注定就会有一个消极的财务未来。
相反，你可能认为来自经济条件优越的家庭的孩子天生就会获得更好的财务状况，但事实并非如此。虽然经济资源可以提供给低收入家庭的孩子无法获得的机会和经验，但童年时期的富裕远不能保证成年后的经济利益（事实上，它也可能是有害的，我们稍后会谈到）。事实证明，能对孩子未来的财务结果产生巨大影响的是养育方式而非家庭经济状况。
但首先身为父母你需要知道的是：所有养育方式都是响应能力和要求/期望的结合，并且共有四种典型的养育方式。
放纵/放纵：这种风格的特点是反应过度，也称为敏感性，对孩子的要求很低。
疏忽/不参与：其特点是要求低，响应性低。
威权主义：这种类型的父母要求高，反应迟钝。
响应/敏感：这种风格提供了平衡的需求量和响应能力。简单来说就是爱和限制。
什么才是最好的养育方式？
敏感的养育方式已被证明是最有效的养育方式。它包括积极地参与、互动和响应——以及期望。这些父母表现出热情并对孩子表现出一贯的兴趣。这有助于孩子们发展强烈的情绪调节和安全依恋——从而带来更稳定的生活，包括财务上的稳定。一项新的研究表明，敏感的育儿方式可以为家庭节省成本，并在孩子成年后带来未来的经济利益。
该研究的作者之一，儿童和青少年精神病学家斯蒂芬斯科特解释说，敏感的养育方式会使孩子遇到的麻烦更少，破坏性也更小。反过来，这对家庭来说是一种经济利益；当孩子在学校或法律方面一直存在问题时，可能导致父母需要支付损害赔偿、罚款，甚至减少工作时间或辞去工作以提供更大的监督。
但是贫穷呢？
有趣的是，“敏感”的养育方式可以作为面临与贫困相关风险的儿童的重要资源或保护因素。斯科特教授发现，敏感育儿的有益财务影响会延续到其他家庭成员甚至整个社区。
虽然父母生活在经济压力之下，但他们可能没有足够的耐心或时间专注于响应式育儿。当然，尽管存在这些相当大的挑战，但仍有一些父母可以进行敏感式育儿，根据这项研究，经济上处于不利地位的孩子可能比富裕的孩子更能从敏感式育儿中获得好处。
斯科特的研究还发现，当为弱势儿童的父母提供育儿课程时，他们能够学习敏感的育儿技巧。随着时间的推移，他们继续将新习惯付诸实践——他们改进的互动产生了积极的影响。反过来，更好的养育质量是孩子最终成年后职业、健康和行为结果的有力预测因素——而所有这些都会影响财务稳定性。
钱会带来问题吗？
纵容/放纵养育在富裕家庭中很常见（即依靠奖励和贿赂以期获得“良好”的孩子行为），很明显它会对家庭的财务结果产生负面影响。当父母不追究孩子的责任时，就会产生一种权利感。如果没有（适合年龄和发育的）要求或期望，责任感或抱负就不会发展。当你习惯于别人总是解决你的问题和处理你的错误时，你就不会发展自己处理逆境的能力。
这也会对孩子成年后的最终财务稳定性产生负面影响，因为这些人可能会发展出较差的应对技巧、低自控力、药物滥用和/或法律问题，以及缺乏健康的人际关系。斯科特解释说：“一个来自富裕家庭的孩子可以拥有他们想要的一切，但如果他们没有得到情感上的看护，他们在一系列结果上的表现就会不佳。”
那么，管教孩子越严格越好吗？
当然，但只是平衡。专制而不是敏感的养育方式会导致孩子缺乏自尊心——以及难以独立思考或做出自己的决定。当他们年长时，他们也倾向于反抗权威人物。专制教养方式对财务产生负面影响的可能性不难预见。自尊心低下和无法相信自己的判断可能会阻碍你个人的财务成功，而叛逆的个性可能会引发工作或法律问题。
结论：敏感的养育方式会在孩子以后的生活中带来许多好处（包括经济利益）。
在敏感式育儿方式下长大的孩子，他们将能拥有更好的人际交往能力、拥有更健康的人际关系并表现出良好的社交技能，所有这些都有助于产生更好的财务结果。
为什么会这样？一方面，这些人更擅长找工作并留任。如果他们最终失去工作或面临任何其他挑战或挫折，他们会更有弹性。所有这些因素和性格特征都有助于为一个敏感养育的孩子最终获得更好的经济成功。毕竟，我们已经知道育儿质量可以预测孩子成年后的健康、行为和职业成果——他们的财务状况随之而来也就不足为奇了。